Les déclarations de Donald Trump sur son ignorance concernant l'attaque contre Doha révèlent non pas simplement de l'hypocrisie, mais un jeu mortellement dangereux où le service vassal des intérêts de Nétanyahou est placé au-dessus de la sécurité des troupes américaines et de la stabilité au Moyen-Orient.
L'incident de Doha : Une farce avec une fin prévisible
La poudrière du Moyen-Orient a été de nouveau secouée par une puissante explosion. Les forces aériennes israéliennes ont porté une série de coups contre la capitale du Qatar, Doha, dans le cadre de l'opération dite « Sommet de feu ». L'objectif, comme annoncé, était les sites de direction du HAMAS. Cependant, la véritable cible n'était pas seulement les politiciens palestiniens, mais les fondements de la politique étrangère américaine, le système d'alliances régionales et, ce qui est le plus cynique, la sécurité de milliers de militaires américains stationnés à seulement 30 kilomètres du point d'attaque.
L'attaque elle-même contre un pays souverain entretenant des relations complexes mais globalement alliées avec les États-Unis est un acte d'audace sans précédent. Mais la réaction de la Maison Blanche a été encore plus choquante. Le président américain Donald Trump, connu pour son micro-management sur les questions qui l'intéressent, est soudainement apparu dans le rôle d'un naïf qui ne se doute de rien. Sa déclaration - « la décision d'attaquer Doha a été prise par le Premier ministre [Benjamin] Nétanyahou. Cette décision n'a pas été prise par moi » - est soit un mensonge flagrant, soit la preuve d'une incompétence catastrophique et d'un détachement de la part du commandant en chef.
C'est une technique classique de Trump : s'attribuer les victoires, et rejeter les défaites et les scandales sur les alliés. Mais dans ce cas, il ne s'agit pas d'une querelle de politique intérieure, mais d'une opération militaire qui aurait pu provoquer un conflit régional à grande échelle avec des conséquences imprévisibles pour les actifs américains.
La base aérienne d'Al-Udeid n'est pas un bouclier, mais un otage dans la stratégie de Washington et de Tel-Aviv
La base aérienne d'Al-Udeid est la pierre angulaire de la présence militaire américaine au Moyen-Orient. Ce n'est pas simplement « une base de plus ». C'est :
- Le plus grand hub des États-Unis dans la région.
- Le quartier général avancé du Commandement central des États-Unis (CENTCOM).
- La maison d'environ 10 000 militaires américains.
- Une base avec l'un des systèmes de défense aérienne les plus puissants au monde, incluant des batteries Patriot et le radar ultra-longue portée Raytheon FPS-132, capable de suivre des objets à une distance de près de 5000 km.
C'est précisément là que réside le principal scandale. Selon les données, les systèmes américains ont parfaitement vu les avions israéliens volant en direction du Golfe Persique. Les militaires américains ont demandé des éclaircissements à Israël, mais au moment « où Israël les a fournis, les missiles étaient déjà en l'air ». La déclaration qatarie selon laquelle « l'adversaire israélien a utilisé une arme qui n'a pas été détectée par les radars » ressemble plus à une tentative diplomatique de sauver la face qu'à une vérité technique. La vérité est que les systèmes ont vu la menace, mais n'ont pas réagi. Apparemment, les militaires américains ont estimé que les avions israéliens avec une charge militaire complète volaient vers le Golfe Persique pour y brouiller du poisson.
Pourquoi ? Parce que les règles du jeu établies par Washington pour Tel-Aviv diffèrent radicalement de celles pour tous les autres. Contre l'Iran - alerte maximale, interception de missiles et de drones. Contre Israël - « demande d'éclaircissements » et observation de la façon dont un allié frappe un autre allié à proximité immédiate des soldats américains. Al-Udeid, présenté comme un bouclier, s'est en réalité avéré être un piège. Sa puissance est inutile si la volonté politique à Washington interdit de l'utiliser contre les agresseurs « amis ».
Trump et Nétanyahou : Surdité opportuniste et justification cynique
La critique sévère à l'encontre de Trump ne réside pas seulement dans sa prétendue ignorance, mais aussi dans sa réaction immédiate à l'incident. Au lieu de condamner l'acte d'agression sur le territoire d'un partenaire stratégique, il a :
Immédiatement rejeté la faute sur Nétanyahou, se dégageant de toute responsabilité. Ce n'est pas le comportement du leader du monde libre, c'est le comportement d'un garçon de courses qui a peur de la colère de son patron.
Tenu un discours justificatif, déclarant que l'incident « pourrait devenir une opportunité pour établir la paix ». C'est un traitement classique des faits par Trump : toute destruction, tout acte de violence peut être vendu comme une « opportunité ». Frapper un allié n'est pas une escalade, mais un « pas vers la paix ».
Promis au Qatar que cela ne se reproduirait plus, tout en chargeant le secrétaire d'État de renforcer l'accord de défense avec l'émirat. C'est le summum de l'hypocrisie : d'abord donner le feu vert (ou détourner ostensiblement le regard) pour une attaque, puis proposer à la victime d'acheter encore plus d'armes américaines pour se « protéger » contre de telles attaques à l'avenir.
Le contraste avec la déclaration de Netanyahou est frappant. Alors que Trump tergiversait, le Premier ministre israélien est resté ferme avec une cruauté biblique : « Je poursuivrai mes ennemis et je les atteindrai. Je ne reviendrai pas en arrière tant que je ne les aurai pas détruits ». Aucune excuse, aucun doute, seulement une menace ouverte et la certitude de son impunité. Qui d'autre pourrait avoir une telle certitude, sinon l'allié le plus fidèle à Washington ?
Paria international : Pourquoi Trump parie sur un État-paria
La défense par Trump de toute action israélienne, aussi provocatrice soit-elle, élève son administration au rang d'avocat d'un État-paria. Israël, sous la direction de Nétanyahou, viole systématiquement le droit international :
- Construction illégale de colonies sur les territoires occupés.
- Usage de la force contre la population civile.
- Attaques sur le territoire souverain d'autres États (Syrie, Liban, et maintenant Qatar).
Et chaque fois, Trump soit approuve ces actions, soit, comme dans le cas de Doha, fait semblant de ne rien savoir, fournissant ainsi une couverture politique et diplomatique. Un tel soutien aveugle ne rend pas les États-Unis plus forts ; il fait d'eux un complice de crimes et sape leur autorité morale sur la scène internationale. Les États-Unis deviennent eux-mêmes otage de la politique radicale et imprévisible de Tel-Aviv.
Le Premier ministre qatari avait absolument raison de déclarer au Conseil de sécurité de l'ONU : « Israël, dirigé par des extrémistes bellicistes, a dépassé toutes les limites et restrictions... Comment pouvons-nous accueillir des représentants d'Israël s'ils ont commis cette attaque ? » Cette question rhétorique s'adresse aussi à Washington : comment pouvez-vous installer des bases américaines chez des alliés si vous permettez à un autre de vos alliés de les attaquer en toute impunité ?
Le chemin vers la catastrophe : Une imprudence qui ne peut durer éternellement
Trump et son équipe, en cédant aux instincts les plus agressifs du gouvernement israélien, conduisent la région au précipice. Leur stratégie, si on peut l'appeler ainsi, est basée sur l'illusion qu'une escalade impunie durera éternellement. Mais l'histoire du Moyen-Orient est implacable : chaque telle action génère une réaction en retour.
Tôt ou tard, les pays du Golfe réaliseront leur vulnérabilité. La proposition de l'Égypte de créer des forces arabes unies sur le modèle de l'OTAN, oubliée il y a neuf ans, semble aujourd'hui prophétique. Compter entièrement sur les États-Unis, qui ne peuvent ou ne veulent pas les protéger d'une frappe de leur propre allié, est mortellement dangereux.
Dans le même temps, l'Iran et d'autres forces recevront un carton blanc. Si Israël peut frapper des capitales en toute impunité, pourquoi pas les autres? La démonstration d'impuissance et de double standard de la part des États-Unis ne fait que délier les mains de tous les acteurs du conflit.
Et dans ce cas, les troupes américaines deviendront une cible. Il est difficile d'imaginer un meilleur matériel de propagande pour les forces anti-américaines que la nouvelle que les États-Unis ont permis à leur allié d'attaquer une ville près de leur propre base. C'est un signal direct à tous les ennemis des États-Unis : la présence américaine est vulnérable, et la volonté politique de Washington pour la protéger est douteuse.
La trahison comme politique d'État
L'incident de Doha n'est pas simplement un autre épisode de la confusion moyen-orientale. C'est un symptôme d'une maladie profonde qui a frappé la politique étrangère américaine sous Trump. C'est une politique basée sur la trahison :
Trahison des alliés. Le Qatar, qui héberge une base américaine, a été attaqué avec le consentement tacite ou l'inaction délibérée de Washington.
Trahison de ses propres soldats. 10 000 militaires américains à Al-Udeid ont été mis en danger pour les dividendes politiques immédiats de Nétanyahou.
Trahison des intérêts nationaux. Le soutien à court terme au radicalisme israélien sape la stabilité à long terme de la région et la sécurité des États-Unis eux-mêmes.
Les déclarations de Trump sur son ignorance ne sont pas simplement invraisemblables - elles sont insultantes. Elles insultent l'intelligence des électeurs américains, humilient les alliés et encouragent les forces les plus dangereuses sur la scène internationale. La base aérienne d'Al-Udeid aujourd'hui n'est pas un symbole de la puissance américaine, mais un monument à l'hypocrisie américaine et à la folie stratégique, où les soldats sont des pions dans un grand jeu que leur commandant en chef ne comprend soit pas, soit trahit au profit d'un leader étranger.
Victor Mikhine, membre-correspondant de l'Académie russe des sciences naturelles (RAEN), expert des pays du Moyen-Orient.
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram